古诗词文学网_经典诗词名句鉴赏_中国诗词大全
菜单导航

鲁迅文章被课本删除?专家:谣言被过分夸大,

作者: 阿信 发布时间: 2021年02月21日 02:38:36

  近年来有这样一种声音愈演愈烈,那就是“去鲁迅化”,原因是自从2010年开始,教育界声称将要减少鲁迅先生在教材中的占比,从而适当加入些当代其他优秀作家的文章,但此消息公开后,一石激起千层浪,不少80、90后声称伴随自己学生时代的鲁迅文章被大量删除,而且先生的文章之中结构剖析了旧社会的黑暗,实在是一篇都不能少。

  

鲁迅文章被课本删除?专家:谣言被过分夸大,



  于是众说纷纭,有人认为先生的文章晦涩难懂,适当删除几篇非常正常,况且近代不乏名家,增加几篇他们的作品着实在情理之中。而还有人则表示删谁都可以,增加哪位作者他也管不着,而鲁迅先生的文章则绝不应该被开除教材。

  激烈的辩论,加之有些别有用心之人的刻意夸大,导致不少人认为鲁迅先生的文章被全部剥离,或者删减到寥寥无几。于是我四处翻阅资料,寻找主要的人教、苏教两版教材,才发现只是小学课本中的鲁迅文章被适当删除,而初中高中还是大量保留,在经过统计之后,鲁迅先生的文章入选篇目,依旧是现代作家的榜首,甚至一骑绝尘。

  

鲁迅文章被课本删除?专家:谣言被过分夸大,



  谈及“去鲁迅化”,我们就不得明白去掉的究竟是什么,为什么要去掉这两个问题,很理性的来看,鲁迅先生的杂文水平与涵义,绝对是一流的水准,但说到通俗化与大众化,相较而言确实有些晦涩难懂;从而引起课堂上老师难以讲的透彻清晰,学生更不愿意过多学习,加之某些较为保守,支持去鲁迅化的家长,认为很多文章描写的过于现实,出现血淋淋、吃人这样的词汇,不利于自家孩子的心理健康成长。

  而晦涩难懂这个因素,则导致部分教材适当调整了鲁迅先生在小学文章的占比,但是初中与高中则没有网上盛传的那般——“鲁迅离开了课本”,而某些认为影响孩子心理健康的家长,也只不过是极少数罢了。所以我们先需要明白,鲁迅的文章究竟删除了没有、是否与网上盛传的那般被驱赶,只需要看看最常见的那几版初高中教材,走马观花的浏览一遍,便能翻到很多人言之凿凿被删除的《纪念刘和珍君》。

  

鲁迅文章被课本删除?专家:谣言被过分夸大,



  于是我们可以得到这样两个结论:一、某些小学教材确实被删除,但中学课本之中,我们印象深刻的那些文章都基本保留。二、鲁迅文章如今依旧是现代作家收录课本的榜首。得出这两个结论,我们还会认为“去鲁迅化”真如某些恰流量之人所言的那般严重吗?造谣是不需要成本的,特别是如今这个网络普及的年代。

  造谣一张嘴,辟谣跑断腿,眼看谣言越演越烈,屡被黑锅的教育部不得不下场公开辟谣道:近年来,鲁迅的作品退出语文教材的传言时常出现,引发舆论关注。27日,教育部召开新闻发布会,介绍普通高中三科统编教材有关工作情况。统编语文教材选取了一些反映革命传统和革命精神的作品。其中,鲁迅的《拿来主义》《纪念刘和珍君》等5篇文章,均未如网上谣传被删除。

  

鲁迅文章被课本删除?专家:谣言被过分夸大,



  课本之中的调整确实存在,但这其实是一件很正常的事情,以引用资料便可看出端倪,近几十年的鲁迅作品在教材之中,删除与增加实际上是并存的:

  1950年—1955年所有教材共收录鲁迅作品16篇,其中的《故乡》、《社戏》、《记念刘和珍君》、《为了忘却的记念》、《药》、《〈呐喊〉自序》、《祝福》、《藤野先生》被各个版本保留至今。初版课文里被删除的有《一件小事》、《"友邦"惊诧论》和《为了忘却的记念》。
1956年中学教材的文学与汉语课本新增《从百草园到三味书屋》、《孔乙己》、《社戏》、《论雷峰塔的倒掉》、《风波》、《聪明人、傻子和奴才》。后《论雷峰塔的倒掉》、《风波》被删除,《聪明人、傻子和奴才》被加入大学文学教材。
1958年版高中语文第一册,收录《论"费厄泼赖"应该缓行》,后删除。1978年的初高中教材新增《拿来主义》、《狂人日记》、《阿Q正传》、《范爱农》、《雪》五篇文章,后《范爱农》、《雪》后删除,《阿Q正传》移入经典导读书目。
2000年新编的语文教材中鲁迅作品增加了《阿长与《山海经》、《鲁迅自传》、《灯下漫笔》(节选)、《流产与断种》。——引用(侵删)